1. <acronym id="1fgqr"></acronym><input id="1fgqr"><li id="1fgqr"></li></input>
      2. <acronym id="1fgqr"></acronym><acronym id="1fgqr"><li id="1fgqr"></li></acronym>
          歡迎訪問福建自考網!本站為考生提供福建自考信息服務,網站信息供學習交流使用,非政府官方網站,官方信息以福建教育考試院www.eeafj.cn為準。
          下載APP

          城市:
          自考系統:

          福建自考網> 試題題庫列表頁> 下列關于法律規范沖突的選擇適用,表述正確的是

          2020年10月行政法學

          卷面總分:100分     試卷年份:2020.10    是否有答案:    作答時間: 120分鐘   

          答題卡
          收起答題卡 ^

          下列關于法律規范沖突的選擇適用,表述正確的是

          • A、行政法規的效力高于法律
          • B、地方性法規的效力高于行政法規
          • C、地方性法規的效力高于本級政府規章
          • D、普通法的規范優于特別法的規范
          上一題 下一題

          更多題目 請在 下方輸入框 內輸入要搜索的題目:

          下列行政處罰屬于行為罰的是

          • A、罰款
          • B、沒收財物
          • C、警告
          • D、責令停產停業

          行政行為以其對象是否特定為標準可分為

          • A、作為行政行為與不作為行政行為
          • B、依職權的行政行為與依申請的行政行為
          • C、抽象行政行為與具體行政行為
          • D、羈束行政行為與自由裁量行政行為

          2018年3月22日,位于某省甲市的A酒店更名為B酒店,注冊地為某省乙市丙區的旅游公司丁公司在2018年3月23日至3月27日期間,仍然通過其官網以A酒店名稱進行宣傳銷售,吸引消費者訂房消費者劉某發現被騙后,向乙市丙區市場監督管理局投訴。乙市丙區市場監督管理局認為丁公司的行為違反了《中華人民共和國廣告法》的規定,屬于虛假廣告行為,擬決定給予丁公司罰款300000元的行政處罰。問題:(1)依據《行政處罰法》規定,乙市丙區市場監督管理局在作出行政處罰前,應當告知丁公司享有什么權利?(2)如果乙市丙區市場監督管理局作出行政處罰后,丁公司向乙市市場監督管理局提起行政復議,乙市市場監督管理局作出維持復議決定。丁公司向人民法院提起行政訴訟,本案被告是誰?

          掃碼查看答案

          掃碼查看試題答案

          掃碼小程序選擇報考專業

          進入在線做題學習

          查看了解自考專業

          查詢最新政策公告

          進入歷年真題學習