ABC會計師事務所某審計小組正在舉行重要審計項目的討論會，在會中就審計證據的充分性和適當性的有關問題進行了討論。甲注冊會計師提出一種觀點：審計證據的質量越高，需要的審計證據數量越少，可以得出審計證據的質量和數量是呈反比的，所以審計證據質量越低，那么需要審計證據數量也就越多，也就是說審計證據數量可以彌補審計質量上的不足。乙注冊會計師提出一種觀點：審計資源都是有限的，為了使事務所獲取更多的利潤，對于那些獲取審計證據比較困難和成本較高的程序，可以采取其他程序來代替，只要不影響最終的審計質量即可。要求：（1）簡述審計證據的性質。（2）你是否認同甲注冊會計師的觀點？請簡要說明理由。（3）你是否認同乙注冊會計師的觀點？請簡要說明理由。

下列有關審計證據的可靠性的說法，不正確的有（）

• A、從外部單位獲取的審計證據比從內部來源獲取的審計證據更可靠
• B、內部控制有效時內部生成的審計證據比內部控制薄弱時內部生成的審計證據更可靠
• C、推論得出的審計證據都不可靠
• D、錄音形式的審計證據比照片形式的審計證據更可靠
• E、復印的審計證據比傳真獲取的審計證據更可靠

下列注冊會計師實施控制測試的必要情況有（）

• A、風險評估程序不能識別出重大錯報風險
• B、在評估認定層次重大錯報風險時，預期控制的運行是有效的
• C、僅實施實質性程序不足以提供認定層次充分、適當的審計證據
• D、評估的重大錯報風險較高
• E、實質性程序應對評估的重大錯報風險的