46.一日，張某在某小區遭人毆打致輕微傷。某縣公安局認定是趙某所為，決定對趙某處以行政拘留15天，并賠償張某醫療費等損失。趙某不服，向上一級公安部門即市公安局申請復議。市公安局經過審查，認定是張某辨認錯誤，趙某沒有毆打張某，而是蔡某毆打了張某（蔡某為精神病患者，無行為能力人），于是撤銷了縣公安局的處罰決定。另外把蔡某追加為第三人，由于蔡某是無行為能力人，僅作出了令蔡某的監護人賠償張某醫療費用的決定。張某對市公安局的復議決定不服，他認為毆打他的人是趙某，而并非精神病人蔡某，市公安局在復議過程中之所以作出相反認定，是濫用職權，徇私舞弊所致，遂對此復議決定向人民法院提起行政訴訟。
問：（1)張某是否具有行政訴訟原告資格？為什么？（4分）
（2)蔡某能否對復議決定提起行政訴訟？為什么？（4分）
（3)蔡某在復議決定作出不久后因意外事件死亡，那么他的權利要想得到保
護，誰有權行使起訴權？（2分）

下列符合行政公開原則具體要求的是

• A、A.行政信息公開

• B、B.不做自己案件的法官

• C、C.不單方接觸

• D、D.行政過程公開

• E、E.行政行為內容公開

下列關于行政獎勵的表述，正確的是

• A、A.行政獎勵的對象只能是公務員

• B、B.行政獎勵的對象只能是個人

• C、C.行政獎勵的對象只能是組織

• D、

  D.行政獎勵的對象可以是組織，也可以是個人