46.一日，張某在某小區遭人毆打致輕微傷。某縣公安局認定是趙某所為，決定對趙某處以行政拘留15天，并賠償張某醫療費等損失。趙某不服，向上一級公安部門即市公安局申請復議。市公安局經過審查，認定是張某辨認錯誤，趙某沒有毆打張某，而是蔡某毆打了張某（蔡某為精神病患者，無行為能力人），于是撤銷了縣公安局的處罰決定。另外把蔡某追加為第三人，由于蔡某是無行為能力人，僅作出了令蔡某的監護人賠償張某醫療費用的決定。張某對市公安局的復議決定不服，他認為毆打他的人是趙某，而并非精神病人蔡某，市公安局在復議過程中之所以作出相反認定，是濫用職權，徇私舞弊所致，遂對此復議決定向人民法院提起行政訴訟。
問：（1)張某是否具有行政訴訟原告資格？為什么？（4分）
（2)蔡某能否對復議決定提起行政訴訟？為什么？（4分）
（3)蔡某在復議決定作出不久后因意外事件死亡，那么他的權利要想得到保
護，誰有權行使起訴權？（2分）

下列不屬于《行政處罰法》規定的不予處罰情形的是

• A、A.緊急避險

• B、B.防衛過當

• C、C.不能辨認自己行為的精神病人
  

• D、D.行政機關的責任而造成的違法行為

45. 某企業位于甲市，是一家制作腐乳的企業。市工商局和物價局在一次聯合檢查中，發現該企業對腐乳進行加工過程中使用國家明令禁止的化學致癌添加劑“蘇丹紅”。市工商局和物價局決定對該企業進行罰款，并查封全部已經加工完畢還未出廠的腐乳共700余箱以及全部生產設備，但是沒有按照法定的程序進行。該企業不服處罰決定，申請行政復議。復議機關認為該企業違法行為存在，且情節嚴重，原處罰措施過輕，決定對其加重處罰，除罰款、查封全部已經加工完畢還未出廠的腐乳和生產設備外，還吊銷營業執照。于是該企業向法院提起訴訟，要求撤銷復議決定并賠償損失。
根據以上內容，請回答：
（1)本案的復議機關是誰，并說明理由。（6分）
（2)若該企業提起行政訴訟，應當以哪個行政機關為被告？（4分）